Project Summary This project was designed to identify the factors that influenced French Court of Cassation (the Supreme Court for criminal law) decisions in hate speech cases. We identified all 103 substantive hate speech cases reviewed by the Court of Cassation between the inception of a major anti-racism law in 1972 and the end of 2012. We then identified categories of interviewees distributed across different types (judges, prosecutors, lawyers, NGOs, academics). We combined the information gathered from these interviews with information from the written court decisions as well as archival information detailing some internal deliberations of the court. The main conclusion of the research is that French judges are influenced to a significant degree by the social identity of the victim group, but that this influence has shifted over time. In general, the court has been much more apt to uphold convictions if the targets of the hate speech were understood as vulnerable minorities who are victims of "true racism" than if the targets were societal majorities such as whites, Catholics, Christians, or "French." Data Abstract Interviewees were selected according to procedures outlined in Bleich & Pekkanen (2013). Interviews were conducted in France, primarily between July 2014 and July 2015. Most were done in person, though some are phone interviews and some were email exchanges. Most interview records submitted here are the author's summaries of the interviews rather than transcripts. They are based on simultaneous note-taking supplemented by post-interview additions and edits. A few have been edited after the fact based on the interviewee's reading of the notes and amendments. The interview data was one key portion of evidence assembled to address the question of how the French high court decided hate speech cases. Written French court decisions are typically short, and do not contain as much information as, for example, US Supreme Court decisions, nor do they contain information about divisions within the court. So the interview data reveals information that goes beyond what is available in the written record. In addition, I relied on information on internal deliberations by court-appointed representatives (judges and prosecutors) derived from an archive for which I was granted access permission. I do not have permission to share this information, nor to reproduce the original court decisions.

Question 1.3.7b: Are there specific procedures governing the resettlement of land users when project development interferes with their access to or use of land?

The Supreme Court in Morocco tried more than 46 thousand cases in 2019, an increase from the previous year when nearly 40 thousand cases had been tried. In the same year, over 3.3 million overall cases were tried by the Moroccan tribunal.

Fichiers XML. Mise à jour au 28 septembre 2018 : ces décisions ont été supprimées de la plate-forme Data.gouv.fr à la demande de la Cour de cassation.

Civil, Criminal and Administrative Law of Romania.

Court of Cassation

The major decisions of judicial jurisprudence; the decisions of the Cour de cassation :

published in the Bulletin des chambres civiles since 1960 published in the Bulletin de la chambre criminelle since 1963.

Full text of rulings, supplemented by columns and summaries written by Court of Cassation judges.

Les Alg��riens guillotin��s �� Montluc, ont ��t�� inhum��s dans le carr�� r��serv�� aux condamn��s �� mort du cimeti��re de la Guilloti��re. Ce carr�� est situ�� le long d'un mur et est form�� d'une bande herbeuse plant��e d'une rang��e d'arbres sans s��pulture ni signalement. En revanche, les archives des cimeti��res ont conserv�� des registres et des dossiers individuels qui informent des conditions d'inhumation de ces condamn��s. Leurs corps ont ��t�� exhum��s et rapatri��s en Alg��rie au cimeti��re d'El Alia dans le carr�� des martyrs en 1969 et 1970. Mohamed Benzouzou (guillotin��). 1958/1970. Roanne-Lyon prison Montluc-cimeti��re de la Guilloti��re-cim��ti��re El Alia/carr�� des martyrs.

Ce graphique montre le nombre d'avocats au Conseil d'État et à la Cour de cassation travaillant en France entre 2013 et 2021. Ce chiffre n'a cessé d'augmenter entre 2013 et 2018. Il est depuis en diminution, atteignant les 121 avocats en 2021. En droit français, l'avocat aux conseils, ou, plus exactement l'avocat auprès du Conseil d'État et de la Cour de cassation est un avocat qui a le monopole de la représentation des justiciables devant le Conseil d'État et la Cour de cassation.

Traitement Judilibre Judilibre est le traitement mis en œuvre par la Cour de cassation pour mettre à la disposition du public, gratuitement, une base de données ouverte alimentée par les décisions rendues publiquement par la Cour de cassation éventuellement enrichies et pseudonymisées. Au fur et à mesure du calendrier établi par l’arrêté du 28 avril 2021, la base de données sera enrichie de décisions rendues par d’autres juridictions de l’ordre judiciaire. La prochaine échéance est le 30 avril 2022 avec la diffusion des décisions civiles, sociales et commerciales des cours d’appel. Tout savoir sur l'open data des décisions de justice Le document source du présent article est suceptible d'être plus actualisé Au 30 septembre 2021, sont disponibles dans la base Judilibre environ 480 000 décisions rendues publiquement par la Cour de cassation, principalement depuis 1947. Quelques décisions rendues antérieurement peuvent aussi y être trouvées. Les décisions sont versées dans la base Judilibre le jour même de leur prononcé pour les arrêts publiés au Bulletin (arrêt B) et dans un délai maximal d’une semaine après leur prononcé pour les autres arrêts de la Cour de cassation. De nombreux enrichissements des décisions peuvent, en outre, être disponibles dans la base de données: le titrage et les sommaires des arrêts publiés, certains travaux préparatoires (rapports et avis des avocats généraux), des renvois documentaires, les moyens annexés des décisions de rejet non spécialement motivé, des rapprochements de jurisprudence, des références aux textes appliqués, des références à la décision qui a fait l’objet du pourvoi devant la Cour de cassation ou encore , le cas échéant, la décision attaquée elle-même si cette décision a été rendue publiquement et a été pseudonymisée. Le calendrier de publication est le suivant: 30 septembre 2021 - décisions rendues par la Cour de cassation 30 avril 2022 : décisions civiles, sociales et commerciales des cours d’appel 30 juin 2023 : décisions des conseils de prudhommes 31 décembre 2024 : décisions des tribunaux de commerce 30 septembre 2025 : décisions des tribunaux judiciaires en matière civile Accéder aux décisions Les décisions peuvent être consultées et/ou téléchargées à partir : Du moteur de recherche « Judilibre » De l’API (Application Programming Interface ou interface de programmation applicative) Judilibre, par l’intermédiaire du portail Piste accessible gratuitement, après inscription. L'API est également référencée sur api.gouv.fr. Les données Le format ouvert (JSON) utilisé par l’API est détaillé dans la documentation technique publiée sur le portail PISTE, api.gouv.fr, et sur le dépôt Github du projet (au format Swagger ou OpenAPI 3.0.2). Les principales propriétés d’une décision sont les suivantes (la plupart pouvant servir de filtre ou de cible pour la recherche) : jurisdiction : L'identifiant de sa juridiction ; chamber : L'identifiant de sa chambre ; formation : Sa formation ; number : Son numéro de pourvoi ; ecli : Son ECLI (« European Case Law Identifier ») ; publication : Son niveau de publication ; solution : Sa solution ; decision_date : Sa date ; text : Son texte intégral (sans mise en forme) ; zones : Les délimitations des principales zones d'intérêt de son texte intégral (introduction, exposé du litige, moyens, motivations, dispositif et moyens annexés) ; themes : Ses éléments de titrage ; summary : Son sommaire ; files : Ses documents associés (communiqué, note explicative, traduction, rapport, avis de l'avocat général, etc.) ; visa : Les textes appliqués ; rapprochements : Les rapprochements de jurisprudence. Licence et conditions générales d'utilisation Licence ouverte de réutilisation d'information publiques v2.0 Les conditions générales d'utilisation Judilibre Les conditions générales d'utilisation de Piste

You will find attached the CSV file “Addresses” for Open Data.

The published file contains the addresses of the main French “Justice” establishments, extracted from the computer database of the Ministry of Justice (SRJ). This list includes the following departmental access councils, as well as the following judicial and administrative courts: Court of Cassation, Court of Appeal, Court of Assizes, Departmental Criminal Court, Judicial Court, Children’s Court, Proximity Court, Conseil des prud’hommes, Parity Court for Rural Leases, Commercial Court, Administrative Court of Appeal, Administrative Court. For each establishment are referenced physical addresses, GPS coordinates, telephone number and email address.

Many judges in Romania were overwhelmed by the increasing number of cases handled each year. In 2019, a judge at the Appeal Courts had to solve approximately 544 cases. Furthermore, the average number of cases a judge had to solve per year at the High Court of Cassation and Justice rose up to 1153.

Information on the state of consideration of court cases on social payments (number of claims made by courts, appeals and cassation complaints, number of ICE resolutions)

This dataset is composed of decisions made by the French Court of cassation and summaries of these decisions made by lawyer. As a second contribution, we introduce the French CASS dataset, composed of judgments from the French Court of cassation and their corresponding summaries. On this dataset, our results show that our method performs similarly to the state of the art extractive methods with effective training and inferring time.

Analysis of ‘Marriage documents recorded in civil status registers in the first half of 2019 ’ provided by Analyst-2 (analyst-2.ai), based on source dataset retrieved from http://data.europa.eu/88u/dataset/55828ddd-3197-4d0f-8386-43d39d23c412 on 16 January 2022.

--- Dataset description provided by original source is as follows ---

Acts of cassation recorded in the first half of 2019

--- Original source retains full ownership of the source dataset ---

The Court of First Instance, otherwise referred to as the Lower Court of Record, counted the largest number of judicial officers in Morocco as of 2019. Magistrates amounted to 2,540 that year. Comparatively, the Court of Appeal and the Court of Cassation registered 918 and 262 magistrates. Overall, a total of 4,299 magistrates were active in Morocco in 2019.

L’open data des décisions de justice se déploie progressivement, avec la publication des décisions du Conseil d'Etat et de la Cour de Cassation depuis septembre 2021. C’est dans cette dynamique que s’inscrit le présent jeu de données des contentieux de la Ville, qui décrit quelques équilibres généraux tels que les juridictions impliquées, les matières au cœur des jugements et arrêts rendus ainsi que la typologie des requérants. Les données relatives aux tribunaux d’instance et de grande instance ne sont plus renseignées depuis le 1er janvier 2020 en raison de leur disparition au profit du tribunal judiciaire en vertu de loi 2019-222 du 23 mars 2019 de programmation 2018-2022 et de réforme pour la justice. Pour la réutilisation du présent jeu de données, dont les conditions (licence ouverte / open licence 2.0) sont très souples, il est en revanche obligatoire de mentionner la paternité de l’information sous la forme suivante : « Source : Ville d’Antibes, disponible sur data.gouv.fr, mise à jour du [indiquer la dernière date de mise à jour] ». Merci.

Nombre de personnes mises en cause pour infraction à la législation sur les étrangers Depuis la loi n° 2012-1560 du 31 décembre 2012, l’index 69 concerne uniquement les délits d’entrée irrégulière sur le territoire national. Cette modification du périmètre de l’index 69, induite par la loi, a eu pour conséquence de ne plus pouvoir s’appuyer sur les outils statistiques traditionnels (dont l’index 69). Ainsi, la forte baisse enregistrée en 2012 est une conséquence directe de la jurisprudence de la Cour de cassation du 5 juillet 2012, tirant les conséquences de l’interprétation par la Cour de justice de l’Union européenne de la directive 2008/115/CE du Parlement européen et du Conseil de l’Europe du 16 décembre 2008, dite « directive retour ». La Cour de cassation a écarté l’application de la procédure de garde à vue au seul motif de l’irrégularité du séjour d’un ressortissant étranger. Il en est résulté une période d’incertitude procédurale, marquée par de fortes disparités de traitement au plan local, qui a conduit à un ralentissement global des interpellations au motif du simple séjour irrégulier. En fixant un cadre juridique nouveau pour le traitement de l’irrégularité du séjour, la loi n° 2012-1560 du 31 décembre 2012 a permis une relance de l’activité des services dans ce domaine qui, bien que modérée dans les tous premiers mois de l’année 2013, n’a cessé de progresser.

Quelle jurisprudence pénale pour les cyberviolences de genre en 2017 ?

Entretien avec Didier Guérin, président de la chambre criminelle de la Cour de cassation de septembre 2014 à septembre 2017. Propos recueillis par Aurélie Olivesi le 15 septembre 2017

Dans le cadre de la convention de partenariat de recherche P-2016-004 signée par la DILA, la Cour de Cassation et l'Administrateur Général des Données (AGD), et dans le contexte plus global de la diffusion des décisions de justice en open data prévue par la loi n°2016-1321 du 7 octobre 2016 pour une République Numérique, l'AGD a réalisé des premiers travaux de "pseudonymisation automatique" dont les conclusions sont présentées dans le document téléchargeable.